Даже при наличии горшка поверхность чиста, ибо сущности не смешиваются; значит, и тогда есть познание чистой поверхности. Как же — если бы оно доказывало отсутствие — при наличном горшке не выражалось бы через различие «на этой поверхности нет горшка»? [Но так не бывает.] Значит, познание чистого участка поверхности лишь «когда-либо» — в некоем состоянии отсутствия горшка вблизи — доказывает отсутствие отличного горшка, а не всегда. А иначе — каким же средством? — по этому [ложному правилу] следовало бы и «здесь на поверхности нет призрака». Вот в какую нелепость впадает [оппонент].
Издатель: даже во время наличия горшка есть познание чистой поверхности; значит, доказательство через тождество [пригодно] всегда, а доказательство отсутствия отличного [горшка] — лишь при не-соседстве горшка.