«Приведённый пример негоден» — а почему? [Автор] отвечает.
Отсутствие может быть выражаемо двояко: иногда — через тождество (тадатмья): «здесь поверхность — не горшок»; иногда — через различие (вьятирека): «на этой поверхности нет горшка». Из познания чистой поверхности слаживается лишь первый обиход — где не требуется зримость [отсутствующего]; ведь у чего вовсе нет способности быть воспринятым (как у призрака — по самой его природе, или у звука и прочего — из-за отсутствия совокупности условий), там и через тождество выражают отсутствие: «поверхность — не призрак, не звук». Но там, где зримость непременно требуется, отсутствие надлежит выражать через различие — и тут [пример с поверхностью] не средство.
Издатель: если отсутствие доказывается через тождество, приложимо правило [совместимости]: «поверхность не есть горшок, ни призрак, ни звук»; ибо там, где нет зримости, из-за отсутствия совокупности [условий восприятия] через невозможность-иного и доказывается отсутствие.